|
夏草回应澄清公告:"如此澄清不看也罢" |
2008年07月08日 《北京晨报》
|
虽然5月初就质疑10家公司财务造假，却直到前两天才得到7家公司集体公告澄清，夏草昨天对记者表示，他依然“很感谢”。但夏草同时认为，他对澄清公告“全部持保留意见”，“对10家公司仍旧全部维持原来判断”。
夏草：存在明显数据错误
“如此澄清，不看也罢。”夏草表示，他不再作回应。他表示，在相关澄清公告中，至少有一半存在很明显的数据错误。
“有些澄清可能在事实上确实是正确的，但是很多公告并没有还原所有的事实真相。”夏草重点分析了几家存在严重问题的公司，尤其是对九阳股份和歌尔声学两家公司的澄清，他表示坚决维持原来判断。
歌尔声学：补税是假
据了解，在澄清公告中，歌尔声学强调是由于外资转内资才出现夏草质疑的状况。
“我对他最大的指控是涉嫌仿造税务文书，但澄清公告并没有涉及，只是坚持是外资转内资致补税的，”夏草强调，“歌尔声学只有2002年、2003年享受优惠政策，但为什么补缴的企业所得税却是2003年至2006年的？”据此，夏草表示，歌尔声学外资转内资补税是假，追溯调增利润导致欠税余额剧增才是真。
九阳股份：避重就轻
九阳股份在澄清公告中表示，2006年公司处于免税期，故当年所得税费用为0；2007年的利润增长，主要得益于该年6月控股合并了原由上海力鸿新技术投资有限公司控股的杭州鸿阳，“消除了同业竞争、减少关联交易”，故利润总额增长了2.48倍。
“2006年所得税费用为0的问题我早已修订，可它现在还拿这个说事。”夏草表示，他希望了解的问题并没有得到答复，比如2007年的利润率和毛利润率与同行业、其他年度为何没有可比性，以及IPO之后外资比例降至25%以下不补税依据何在等。（记者 周治宏）
|
|
|
|